A IFFHS, sigla inglesa que traduzida significa "Federação Internacional de História e Estatística do Futebol", através de suas pesquisas, utilizando-se de critérios não esclarecidos, divulgou recentemente uma lista com os campeonatos mais fortes do mundo.
Trata-se de de uma organização reconhecida pela FIFA e é responsável pelos levantamentos estatísticos relacionados ao futebol.
É evidente que os estudos apresentados pela IFFHS gozam de muita credibilidade e tradição em todo o mundo.
Isso, claro, não significa que sou obrigado a concordar com todos os rankings apresentados por ela.
O ranking foi divulgado em Fevereiro/2012 e apresenta os campeonatos nacionais mais fortes, ou mais difíceis.
Pela ordem:
Trata-se de de uma organização reconhecida pela FIFA e é responsável pelos levantamentos estatísticos relacionados ao futebol.
É evidente que os estudos apresentados pela IFFHS gozam de muita credibilidade e tradição em todo o mundo.
Isso, claro, não significa que sou obrigado a concordar com todos os rankings apresentados por ela.
O ranking foi divulgado em Fevereiro/2012 e apresenta os campeonatos nacionais mais fortes, ou mais difíceis.
Pela ordem:
1º - Inglês
2º - Espanhol
3º - Italiano
4º - BRASILEIRO
5º - Alemão
6º - Francês
7º - Argentino
8º - Holandês
9º - Português
10º - Mexicano
Então, pelos critérios adotados pela IFFHS, é mais difícil ser campeão Inglês, Espanhol ou Italiano do que ser campeão Brasileiro.
É mais difícil pra quem?
É mais difícil o Barcelona ser campeão Espanhol ou o São Paulo ser campeão Brasileiro?
É mais difícil o Machester United ser campeão Inglês ou o Internacional-RS ser campeão Brasileiro?
É mais difícil a Internazionale ser campeã Italiana ou o Flamengo ser campeão Brasileiro?
Não vou brigar com os números apresentados, que colocam o Campeonato Brasileiro em quarto lugar.
Mas acho que as estatísticas se distorcem quando o assunto é futebol.
Há muito mais o que ser analisado além de "Valores de Times", "Localização Geográfica", "Modernidade das Arenas", etc...
Queria ver o Chelsea encarando o Grêmio em pleno Olímpico, ou o Milan frente a frente com o Fluminense.
Queria ver o Real Madrid encarando o Vasco da Gama em São Januário. Vitória garantida do Real Madrid?
Além de todos os números que norteiam tais pesquisas, existe a paixão do torcedor, as dificuldades de locomoção de um campeonato com proporções continentais, a superação dos jogadores que não possuem toda a mordomia oferecida na Europa, o grande equilíbrio entre as equipes, enfim, coisas que dificilmente alguém vai conseguir mensurar.
Mas já que não conseguir transformar tudo isso em números, vamos nos ater aos fatos.
Considerando os campenatos disputados desde a temporada de 2000 até agora, vejamos quantos campeões diferentes tivemos em cada um dos torneios citados.
Campeonato Brasileiro: 8 times (Vasco da Gama, Atlético Paranaense, Santos, Cruzeiro, Corinthians, São Paulo, Flamengo e Fluminense);
2º - Espanhol
3º - Italiano
4º - BRASILEIRO
5º - Alemão
6º - Francês
7º - Argentino
8º - Holandês
9º - Português
10º - Mexicano
Então, pelos critérios adotados pela IFFHS, é mais difícil ser campeão Inglês, Espanhol ou Italiano do que ser campeão Brasileiro.
É mais difícil pra quem?
É mais difícil o Barcelona ser campeão Espanhol ou o São Paulo ser campeão Brasileiro?
É mais difícil o Machester United ser campeão Inglês ou o Internacional-RS ser campeão Brasileiro?
É mais difícil a Internazionale ser campeã Italiana ou o Flamengo ser campeão Brasileiro?
Não vou brigar com os números apresentados, que colocam o Campeonato Brasileiro em quarto lugar.
Mas acho que as estatísticas se distorcem quando o assunto é futebol.
Há muito mais o que ser analisado além de "Valores de Times", "Localização Geográfica", "Modernidade das Arenas", etc...
Queria ver o Chelsea encarando o Grêmio em pleno Olímpico, ou o Milan frente a frente com o Fluminense.
Queria ver o Real Madrid encarando o Vasco da Gama em São Januário. Vitória garantida do Real Madrid?
Além de todos os números que norteiam tais pesquisas, existe a paixão do torcedor, as dificuldades de locomoção de um campeonato com proporções continentais, a superação dos jogadores que não possuem toda a mordomia oferecida na Europa, o grande equilíbrio entre as equipes, enfim, coisas que dificilmente alguém vai conseguir mensurar.
Mas já que não conseguir transformar tudo isso em números, vamos nos ater aos fatos.
Considerando os campenatos disputados desde a temporada de 2000 até agora, vejamos quantos campeões diferentes tivemos em cada um dos torneios citados.
Campeonato Brasileiro: 8 times (Vasco da Gama, Atlético Paranaense, Santos, Cruzeiro, Corinthians, São Paulo, Flamengo e Fluminense);
Campeonato Inglês: 4 times (Manchester United, Arsenal, Chelsea e Manchester City);
Campeonato Italiano: 4 times (Roma, Juventus, Milan e Internazionale);
Campeonato Espanhol: 3 times (Real Madrid, Barcelona e Valência).
Outro detalhe é que entre os seis primeiros do ranking, apenas o Brasileirão não é Europeu.
É aquela velha história: Pra ser o melhor do mundo tem que estar na Europa.
Lógico que o nosso Brasileirão tem muito a melhorar, aliás, está longe do ideal, a começar pelo trato com os torcedores.
Mas duro mesmo é ter uma competição com 20 participantes onde as chances de título são de 50% pra um e 50% pro outro.
Quero ver quem se arrisca a dizer o nome do Campeão Brasileiro de 2012!
Para conhecer a lista completa divulgada pela IFFHS clique aqui.
Para conhecer a lista completa divulgada pela IFFHS clique aqui.
Fontes: www.iffhs.de / wikipédia / www.cbf.com.br
